Что лучше пенопласт или каменная вата – «Для утепления фасадов лучше использовать минеральную вату или пенополистирол? Мастера говорят, что никакой разницы нет, так ли это?» – Яндекс.Знатоки — termopaneli59.ru

Содержание

Сравнение каменной ваты и пенополистирола: что лучше?

Перед строителями на этапе утепления домов стоит не простая задача. Ведь сейчас на рынке имеется огромное количество утеплителей, среди которых нужно подобрать самый оптимальный вариант. Утеплители могут отличаться размером, формой, способом монтажа, требовать дополнительной обработки. Наиболее популярными утеплителями являются пенополистирол и минеральная вата.

Пенополистирол представляет собой материал, который состоит из множества воздушных пластиковых шариков. Этот утеплитель способен хорошо проводить тепло и имеет очень легкий вес. Это стало возможным из-за того, что он содержит 98% воздуха. Характеристики разных видов этого материала могут значительно различаться. Перед выбором подходящего материала нужно уточнить свойства изделий. Обычно производители указывают на упаковке назначение и характеристики своей продукции, что очень удобно для покупателя.

Минеральная вата (минвата) имеет следующие разновидности:

стеклянная (стекловата) — производится из расплавленного стекла.
каменная – минвата, которую производят из расплава горных пород, преимущественно вулканического происхождения.
шлаковая – вид минеральной, который получается из расплава доменного шлака.

Из этих видов больше преимуществ имеет каменная вата, поэтому далее в статье мы будем иметь в виду именно ее. Она поставляется в виде пластов, скрученных в рулоны.

Рассмотрим подробно некоторые важные характеристики обоих материалов, чтобы ответить на вопрос, что лучше экструдированный пенополистирол или каменная вата?

Что теплее? Теплопроводность у них практически одинаковая, но с небольшим перевесом лидирует пенополистирол. Такой же коэффициент теплопроводности, как и пенопласт, имеет базальтовая минеральная вата, но ее мы не берем в расчёт.
Удобство монтажа. В этом пункте вата выигрывает, но в то же время она потребует дополнительного покрытия. Это несколько усложняет процесс, а также уменьшает полезную площадь. При монтаже пенополистирол нужно вырезать требуемые куски и покрыть слоем штукатурки, чтобы получить эстетичный внешний вид.

Экологичность. При производстве пенопласта ранее использовали вредный газ – фреон. Сейчас от этого отошли, поэтому такой утеплитель стал более безопасен, но все же его рекомендуют применять только для наружных работ. Минеральная вата экологически безопасна, особенно если ее закрыть гипсокартоном, ее можно применять для внутренних работ.
Срок службы. Вата очень долговечна, ведь её волокна производятся из вулканических пород, и она не «боится» агрессивной среды. Срок службы пенополистирола составляет около 10 лет, но это происходит только, если этот утеплитель не покрывается защитным слоем штукатурки. Если же его поштукатурить, то он будет служить не меньше 15 лет. Влага, которая будет образовываться при оседании конденсата, из пенопласта выходит путём влагопереноса.

Стоимость материалов. При выборе утеплителя – экструдированного пенополистирола или каменной ваты нужно учитывать, что окончательная стоимость зависит не только от стоимости материала. Необходимо добавить стоимость строительных материалов, необходимых для укладки утеплителя. Для монтажа минеральной ваты потребуется специальная плёнка-мембрана, которая закрывается с двух сторон. Это позволяет защитить материал от попадания влаги. Для укладки пенопласта необходимы монтажная пена (клей-пена), дюбеля-зонтики. Помимо этого, также пенополистирол не рекомендуется оставлять открытым, поэтому нужно к стоимости утеплителя добавить стоимость штукатурки и армированной сетки. В конечном итоге, приплюсовав стоимость всех материалов, общие расходы получаются плюс-минус одинаковые.

Проведя сравнения технических характеристик каменной ваты и пенополистирола можно сделать вывод, что каждый из этих утеплителей хорош по-своему. Профессиональные строители в этом случае рекомендуют выбирать тот вид утеплителя, который будет оптимальным для определённых работ.

Каменная вата или пенополистирол: что лучше?

В качестве итога давайте определим, какой же материал, пенополистирол или минеральная вата, лучше подходит для утепления в различных условиях:

пенополистирол оптимальнее использовать для выполнения работ по утеплению фасадов, которые контактируют с влажной землей. Листами пенопласта нередко покрывают стены кирпичных и блочных домов. Еще одним вариантом использования этого материала является утепление невентилируемых крыш, но в этом случае нужно позаботиться об укладке гидроизоляционного слоя.
минеральной ватой утепляют перегородки, потолки, полы жилых помещений. Не обойтись без нее, в случае строительства деревянного дома с дышащими стенами. Каменная вата очень часто применяется для утепления мансард, скатных крыш и чердаков. То есть ее лучше применять в тех местах, где важна экологичность и безопасность. Можно видеть, что ватой обертывают трубы, так как она очень гибкая и теплая.

Какой именно утеплитель выбрать – дело ваше. Но, надеемся, что перечисленные рекомендации станут полезными и вам удастся выбрать хороший утеплитель.

www.abs.ru

Что лучше: базальтовая вата или пенопласт

Выбор утеплителя для дома или квартиры сейчас сводится к двум вариантам: базальтовая вата или пенопласт. Первый – дорогой, но надежный, второй дешевый и вызывает некоторые вопросы касательно качества и надежности. Единственная схожая черта этих двух материалов – что они оба теплоизоляционные. На этом, пожалуй, все. Да и то, теплотехнические свойства их отличаются.

Для того чтобы дать аргументированный ответ на вопрос, сначала необходимо разобраться в свойствах и особенностях каждого из материалов.

Что такое каменная вата
Что такое пенопласт
Сравнение пенопласта и базальтовой ваты
Что лучше пенопласт или каменная вата

Что такое каменная вата?

Каменная или как ее еще называют минеральная базальтовая вата – это материал, изготавливаемый из природного сырья – базальтового камня. Под действием высоких температур и сильных потоков воздуха из камней выдуваются волокна, которые в хаотичном порядке укладываются в плиты.

Каменноватный утеплитель – надежный и безопасный, имеет низкий коэффициент теплопроводности, благодаря чему прекрасно сохраняет тепло. Этим самым в значительной степени уменьшая затраты на отопление. Существенным недостатком является высокая цена, которая часто и отпугивает покупателей. Узнать больше про этот материал вы можете в статье: «Что такое каменная базальтовая вата»

Что такое пенопласт?

Пенопластом сейчас утепляются как частные дома, так и квартиры. Это очень дешевый материал, который легко монтировать в следствие его небольшого веса, также за счет этого уменьшается нагрузка на фасад. Его производят множество заводов, создавая большую конкуренцию и образуя низкую цену, поэтому он стал таким доступным и конечно популярным.

Но на ряду с, казалось бы, такими весомыми преимуществами стоят не менее важные недостатки:

Материал абсолютно синтетический – в его основе лежит вспененный полимер. Это уже как правило отпугивает тех, для кого чистота и безопасность превыше всего.

Пенопласт выделяет вредные вещества, даже в нормальном состоянии, не говоря уже о повышенных температурах и тем более при горении
Моментально возгорается. Это характерно для дешевых представителей, но, к сожалению, ими утепляется большая часть объектов.

Таким образом можно смело сказать, что он небезопасен для использования в помещении где постоянно проживают люди. Так как экономия может вылезти боком.

Сравнение пенопласта и базальтовой ваты

Итак, давайте сравним эти два материала чтобы наглядно показать их отличия.

Экологичность. Пенопласт – синтетический материал, базальтовая вата изготавливается из природного камня с минимальным использованием связующего. Поэтому последняя не только безопасна для людей, но и для окружающей среды. Так что тут неоспоримый плюс минеральной вате.

Паропроницаемость. Для того чтобы в доме была благоприятная атмосфера, влага, которая появляется в следствие деятельности человека должна беспрепятственно выходить сквозь стены. Пенопласт совершенно не пропускает влагу. Это даже одна из его особенностей, если речь идет об утеплении подвала или цоколя. Но вот для жилых комнат это чревато повышенной влажностью, грибком и плесенью. Базальтовая вата за свет своей волокнистой структуры свободно выпускает влагу и не позволяет ей задерживаться. Что безусловно также большой плюс

Стабильность теплотехнических показателей. Речь идет о сохранении коэффициента теплопроводности при изменении погодных условий. Так теплоизоляционный материал должен одинаково справляться со своими обязанностями, как при жаре, так и при морозе, и при повышенной влажности. Этот параметр зависит не в такой мере от материала, как от его производителя.

Также обычно в характеристиках указывается коэффициент, полученный в лаборатории, а в реальных условиях эксплуатации он может отличаться. Чем меньше между ними отличие, тем лучше. И снова таки это отличатся в зависимости от изготовителя. Если брать общую картину и сравнивать только лучших производителей, то пенопласт таки проиграет. А вот если сравнивать средний сегмент, то эффект будет равен. Так что принимаем ничью и однозначно ответить на вопрос что теплее пенопласт или базальтовая вата не получится. Необходимо сравнение двух конкретных материалов конкретного производства.

Пожаробезопасность. Тут победу однозначно одерживает каменная вата. Она не только не горит, но и не дает огню распространяться, увеличивая безопасность помещения. Дорогой пенопласт конечно не будет гореть, но плавиться все равно будет.

Срок службы. Производители пенопласта зачастую дают гарантию до 50 лет, и это только некоторые, обычно она равна 10-20. В это время срок службы минваты стартует от 20, и может достигать даже 100, если брать известную марку.

Коэффициент теплопроводности. В этом пункте кроется ответ на вопрос — что лучше держит тепло минвата или пенопласт. В целом, коэффициент может быть вообще одинаковый либо отличаться незначительно. Но суть в том, насколько он будет стабильным. То есть, насколько хорошо будет справляться с задачей как при сильных морозах, так и при жаре. Обычно теплотехнические характеристики пенопласта падают с изменением погодных условий. Соответственно минвата теплее чем пенопласт, да и прохладу летом она также обеспечит.

Влагостойкость. Тут конечно побеждает пенопласт. Он не впитывает влагу, и его оптимально использовать для цоколя и подвала. Ведь в таких местах минвата наберет влагу и начнет терять свои свойства.

Цена. Естественно цена на пенопласт будет ниже. И монтаж его будет проще, а значит дешевле, за счет меньшего веса. Так считают большинство потребителей, и не углубляются в суть вопроса. Давайте разберемся. Теплотехнические свойства пенопласта несколько хуже, чем минваты, соответственно дом придется отапливать чуть-чуть больше, а значит траты также будет больше, на немного, но все же. Теперь просчитаем на несколько лет вперед, даже лет так на 20. Пенопласт начнет терять свои свойства, и хуже сохранять тепло, а значит расход на отопление вырастет. А через лет 30 его скорей всего придется менять. А это демонтаж и новые фасадные работы. Что ведет за собой еще больше трат. А купив базальтовую вату, она будет сохранять свои теплотехнические свойства 50 лет, и только после этого, возможно, медленными темпами начнет их терять.

Из вышесказанного следует, что низкая цена на пенопласт еще не значит экономия.

Итак, подводя итог, базальтовая вата вырывается вперед со счетом 5:2, при чем победа в цене остается спорным вопросом.

Что лучше базальтовая вата или пенопласт?

Каменная вата общепризнанно считается лучше пенопласта. Как минимум потому, что она производится из природного сырья и не горит. А ведь вопрос безопасности сегодня актуален для многих. В особенности это важно для материалов, которые применяются для утепление стен дома снаружи.

Утепление пенопластом дома также допустимо, например, когда у вас ограничен бюджет на стройку, и базальтовая вата просто в него не вкладывается. В этом случае обязательно организовать полную и качественную вентиляцию дома, в особенности в местах с повышенным парообразованием, то есть ванная и кухня. Это поможет влаге не задерживаться в доме, что в свою очередь убережет от образования плесени и грибка.

Не забывайте про средства пожарозащиты. Хороший пенопласт хоть и не поддерживает горение, но будет в любом случае плавиться. Поэтому обратите внимание на специализированные средства пожарозащитной обработки или огнестойкие штукатурки.

Использование пенопласта практически незаменимо при утеплении цоколя или подвала. При хороших показателях теплопроводности, он совершенно не чувствителен к влаге, поэтому отлично справляется с задачей, не теряя своих свойств.

Еще одна ниша где пенопласт стал незаменим это здания с повышенной влажностью. Комбинирование позволяет значительно уменьшить стоимость строительства и уберечь утеплитель от промокания.

Исходя их всего написанного можно смело говорить – каменная вата лучше для утепления. Об этом также свидетельствуют следующие преимущества:

Паропроницаемость. Стены будут дышать, не создавая в доме парилки
Экологическая чистота. Материал безопасен как для человека, так и для окружающей среды
Негорючесть. Базальт не только не горит, но и не выделяет вредных веществ и препятствует распространению огня
Срок службы достигает 100 лет

Как уже было сказано раньше, единственным недостатком является высокая цена. Но думайте об этом в перспективе. Благодаря длительному сроку службы вам не придется повторно проводить теплоизоляцию. А помимо этого каждый год вы будете тратить значительно меньше средств на отопление. Все это может послужить даже экономией, нежели переплатой. Поэтому с уверенностью можно заявить – базальтовая вата лучшее решение для утепления жилых помещений.

xn--e1aecbmcsce2a6c6fc.com.ua

Что лучше для утепления дома пенопласт или минеральная вата (минвата)

Выбор товара или материала только по критерию цены давно потерял актуальность. Современный потребитель имеет доступ к исчерпывающей информации о любой продукции – характеристики, технические показатели, советы по уходу, отзывы её реальных владельцев. Это также касается выбора утеплителя для выполнения ответственного этапа строительства по утеплению сооружения. Ошибка принятого решения на этом этапе может дорого стоить – в смысле разочарования от конечного результата и материальных потерь от предстоящих переделок. О том, какому из популярных бюджетных вариантов – минеральная вата или пенопласт – отдать предпочтение, посвящён этот обзор.

Специалиста в области утепления вопрос о том, чем лучше и надёжнее утеплять дом – пенопластом или минватой – может ввести во временное замешательство. Ведь нельзя один материал однозначно рекомендовать для всех элементов здания с различными требованиями к горючести, теплоизоляции, стойкости к влаге, уровню звукоизоляции, свойству деформироваться при эксплуатации и так далее. Поэтому настоящий специалист после наводящих вопросов даст совет на основе учтённых требований, что лучше подойдёт, минвата или пенопласт, для определенной части конструкции.

К теплоизоляторам класса минеральных ват относится стеклянное волокно (стекловата), волокно из доменных шлаков (шлаковата), волокно из габбро и диабаза со связующими компонентами (каменная вата). Стекловата и шлаковата точно не подойдут для утепления любых конструкционных элементов зданий. Для работы с этими материалами обязательны средства защиты. Обычная каменная вата менее опасна для здоровья. Но все же для частных домостроений выбирают безопасную вату из базальта, которая не содержит никаких связующих веществ. Поэтому она без ущерба теплоизоляционным свойствам выдерживает охлаждение до -190 °C и нагревание до +870 °C. Форма выпуска – рулоны, маты, листы. Именно базальтовую каменную вату будем рассматривать как альтернативу пенопласту, решая вопрос: что теплее пенопласт или минвата? Сравним технические характеристики материалов.

Специфическая волокнистая структура и вес минеральной ваты помогают хорошо гасить шумы и повышать в помещении акустический комфорт. Пенополистирол является очень скромной шумоизоляцией. Рассматривать его в качестве серьёзного звукоизолятора не стоит.

Это свойство помогает избегать скопления влаги, выпадения конденсата и, как следствие, порчи строительных материалов от поражения грибком и промерзания. У минваты этот показатель выше. Значит, для стен, которые должны «дышать» (особенно деревянные), утепление пенопластом не подходит. В этом случае применяют минеральную вату с оговоркой, что утеплительный «пирог» не позволит ей накопить влаги, от которой утратятся свойства утеплителя. Пенопласт не пропускает пар, но и не накапливает его. Поэтому для запланированного утепления внутри помещений он подходит лучше своего конкурента. И со своей задачей – не дать доступ влажным парам к стенам – пенополистирол справляется.

Сопротивляемость пенополистирола огню является его слабым местом. При +80 °C пенопласт уже плавится, а при горении становится источником токсичного дыма. Именно поэтому запрещено использовать пенопласт для внутреннего утепления потолков жилых помещений. Лучшие показатели у экструдированного материала. Добавляемые в некоторые виды пенопласта антипирины, значительно улучшают его огнестойкость, но полностью проблему не решают.

Обратите внимание! При утеплении фасада снаружи участки, прилегающие к дверным и оконным проёмам, желательно утеплить каменной ватой для увеличения их пожароустойчивости. В экстренном случае это станет дополнительным защитным барьером от огня. Использовать нужно материал высокой плотности – он более устойчивый к образованию и накоплению конденсата.

Для утеплителя это главный показатель. Чем он ниже, тем лучшим барьером от холода является материал. У рассматриваемых утеплителей теплопроводность почти одинаковая (пенопласт незначительно обгоняет каменную вату аналогичной плотности). Но способность набираться влагой и терять от этого часть своих свойств ограничивает применение минеральной ваты во влажных помещениях, под землёй, для утепления фундамента.

Срок службы обоих материалов при идеальных условиях эксплуатации и правильном обслуживании исчисляется десятками лет. Но свои коррективы могут внести жёсткие условия эксплуатации, отсутствие дополнительного защитного слоя для пенопласта (материал разрушают солнечные лучи, удары, механические нагрузки), повышенная влажность для минеральной ваты (намокший утеплитель теряет свои свойства и деформируется, после высыхания его свойства восстанавливаются не полностью), грызуны, строящие в утеплителе гнёзда, и превращая его в труху.

Характеристики и свойства	Материал утеплителя
Характеристики и свойства	Минеральная вата	Пенополистирол
Звукоизоляция	+	–
Теплопроводность	+	+
Паропроницаемость	+ –	+ –
Пожаробезопасность	+	–
Лёгкость монтажа	+ –	+
Срок службы	+	+
Водопоглощение	–	+

Ответ на вопрос о том, что лучше для утепления, пенопласт или минвата, зависит от многих факторов. И для каждого элемента домовой конструкции он будет индивидуальным. Главное, взвесить все плюсы и минусы материалов, чтобы сделать правильный выбор.

До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, — экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее — эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Чем же эти материалы отличаются друг от друга?
1. Паропроницаемость. У пенополистирола ППС — 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС — 0,013, у мин. ваты — 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы. В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин. ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы. Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.
2. Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин. вата — полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов Пожароопасность ППС и мин. ваты. испытание, видео на Youtube.
3. Стоимость. В зависимости от плотности и производителя мин. вата и пенополистирол будут, примерно, в одной ценовой категории, ЭППС немного дороже.
4. Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода). Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.
5. Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин. ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном. Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, — это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.
6. Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин. ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.
Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин. вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, — так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему. ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения. И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры. А это ведёт к конвекции (движению воздуха) — переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату. При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: «Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы». Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.
7. Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт «газит» (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?
Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления «газил», что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома — пожалуйста, в любых количествах.
Что касается разрушения пенопласта или ЭППС. Это заблуждение очень распространено. Под 10-15 годами имеется ввиду то, что пенополистирол начинает терять свои основные потребительские свойства, если он не защищён от различных воздействий, таких как солнце (ультрафиолет), вода и ветер. В системах утепления пенополистирол обычно защищён от намокания и влияния атмосферы декоративным слоем, и излишняя влага с помощью влагопереноса выводится из утеплителя. На данный момент в мире есть объекты, которые эксплуатируются длительное время. К примеру, ваш старый «бабушкин» холодильник. В нём пенопласт за 20-30лет остался таким же как и при производстве. Или, к примеру, дома в Германии уже 35 лет, а промышленные холодильники в России ещё со времён СССР, то есть более 30 лет.

На начальной стадии благоустройства балкона или лоджии возникает множество различных вопросов, от решения которых зависит качество и долговечность последующей эксплуатации этих помещений. Один из них – выбор утеплителя. Так что, в первую очередь необходимо определить для себя, что лучше, минвата или пенопласт, что из них практичнее и выгоднее в данном случае.
Минеральная вата — виды, характеристики, различия
Минеральная вата представляет собой теплоизоляционный материал волокнистого типа, изготавливаемый методом плавления из силикатных сплавов горных пород и смеси шлаков металлов. Прежде чем решать, что лучше выбрать, минвату или пенополистирол, нужно знать, что данным термином принято называть несколько разновидностей теплоизоляторов со сходным строением, различающихся между собой длиной и толщиной волокон, а также некоторыми технико-физическими параметрами, включая устойчивость к нагрузкам, влагостойкость и теплопроводность. К ним относятся:
Это достаточно упругий и прочный материал с толщиной волокон 5-15 микрон и длиной 15-20 мм. Однако работать с ним сложно из-за опасности попадания хрупких стеклянных нитей в дыхательные пути и на кожу в процессе монтажа. Поэтому при применении стекловаты в качестве утеплителя необходимо использовать специальные защитные средства (респираторы, очки, спецодежду).
Основой для ее изготовления являются доменные шлаки. Толщина волокон: 4-12 микрон при длине 16 мм. Отличается высокой хрупкостью и колючестью.
Каменная вата
Лучшими технико-физическими характеристиками обладает минеральная вата из базальта, в которой отсутствуют различные дополнительные компоненты, включая связующие вещества. Производится она из габбродиабаза с добавлением доменных шлаков, шихты и минералов (например, глины, доломита или известняка). Имеет высокие эксплуатационные качества и гораздо меньшее количество недостатков. Для сравнения плюсов и минусов пенополистирола и минеральной ваты, мы будем брать в расчет именно каменную базальтовую вату.
Минеральная вата выпускается как в плитах так и в виде матов
Совет: При покупке минваты следует обратить внимание на плотность и толщину этого материала, а также на расположение его волокон. При их вертикальном размещении утеплитель будет иметь лучшие теплоизоляционные характеристики, а при хаотичном — большую стойкость к нагрузкам.
А вы знаете о таком утеплителе как пенофол? Читайте нашу статью «Пенофол фольгированный технические характеристики» и в ней вы найдете подробную информацию об этом материале.
Часто одних только мероприятий по теплоизоляции не хватает и для полного комфорта нужен дополнительный источник обогрева. Как выбрать обогреватель на балкон мы рассказали здесь.
Пенопласт — особенности строения, достоинства, недостатки
Другим популярным утеплителем, использующимся для устройства теплоизоляции внутри и снаружи помещений, является пенопласт или пенополистирол – материал, принадлежащий к классу пластмасс, состоящий из множества ячеек, внутри которых заключаются пузырьки воздуха. За счет такого строения он обладает очень высокими теплоизоляционными свойствами. Кроме того, он не токсичен и безопасен для здоровья человека, долговечен в использовании и доступен по цене.
Еще одним достоинством пенопласта можно назвать его малый вес, благодаря чему он не оказывает дополнительной нагрузки на несущие части здания, что позволяет его с успехом использовать как для внутреннего так, и для наружного утепления балконов и лоджий.
Отрицательные стороны пенопласта:
Пенопласт должен быть закрыт от прямого попадания солнечных лучей
Отсутствие устойчивости к ультрафиолету. То есть, при использовании этого утеплителя снаружи зданий ему требуется дополнительная защита.
Подверженность разрушению при контакте с техническими жидкостями. Пенопласт разлагается под воздействием бензола, ацетона и дихлорэтана и др. веществ, поэтому не переносит окрашивания различными лакокрасочными изделиями. Исключение – краска водоэмульсионного типа.
Горючесть. Несмотря на то, что при горении пенопласт выделяет относительно небольшое количество токсичных веществ, горит он достаточно хорошо, поэтому в некоторых случаях, для дополнительной огнеустойчивости в него добавляют специальные вещества – антипирены. Однако в результате такой обработки пенополистирол становится дороже.
Хрупкость. Работать с пенополистиролом несложно, но при резке он может крошиться, что создает дополнительные сложности при монтаже этого материала.
Сравнительные характеристики
Чтобы решить, какой утеплитель лучше держит тепло, можно провести сравнительный анализ этих материалов. Для удобства, данные об основных технико-физических параметрах теплоизоляторов представим в виде следующей таблицы:
Характеристики Базальтовая минеральная вата Пенополистирол (пенопласт)
Теплопроводность (коэффициент теплопроводности), Вт/м*К 0,03 – 0,052 0,04
Плотность, кг/м² 35-175 35-50
Водопоглощение, % 70 0,2 — 1
Паропроницаемость (коэффициент паропроницаемости), мг(м*ч*Па) 0,3 0,03
Группа горючести НГ (температура плавления каменной ваты +1000 ⁰С) Г4 (может плавиться при температуре +80 ⁰С, а при +450 ⁰С пенопласт может самовозгораться)
Допустимые температуры при эксплуатации, ⁰С До +1000 — 60 … + 80
Прочность на сжатие при 10% линейной деформации, кПа, не менее 0,5 — 70 94-332
Срок эксплуатации 40 лет и более Более 35 лет
Удобство монтажа Легко режется, но сложно шлифуется Удобно резать и шлифовать, но может крошиться, образуя мусор в виде отдельных гранул.
Экологическая безопасность + +
Цена + +
Проанализировав данные таблицы, можно прийти к выводу, что вышеупомянутые утеплители имеют как свои весомые достоинства, так и недостатки. При этом пенопласт обладает чуть более низким коэффициентом теплопроводности и немного лучшими теплоизоляционными свойствами. Чтобы узнать, что теплее, пенопласт или минвата, можно рассмотреть таблицу, в которой указывается требуемая толщина того или иного материала для достижения нормального уровня теплоизоляции:
Наименование материала Необходимая толщина теплоизолирующего слоя
Пенопласт 30 мм
Минеральная вата 38 мм
Дерево 250 мм
Ячеистый бетон 270 мм
Кирпичная кладка 420 мм
Отсюда видно, что теплоизолирующие характеристики пенопласта значительно превосходят другие материалы, но совсем немного каменную вату. Плюс, он имеет минимальный вес, не впитывает в себя влагу и работать с ним проще, чем с минватой. Но, с другой стороны, одним из весомых недостатков пенопласта является его горючесть, в то время как минвата принадлежит к числу пожаробезопасных материалов, не подверженных горению.
Что касается стоимости, то в обоих приведенных случаях ее вполне можно назвать доступной и демократичной. И зависит она от плотности данных утеплителей и бренда, который их выпускает.
Преимущества пенопласта при устройстве теплоизоляции
Говоря о том, чем лучше утеплить балкон: пенопластом или минватой, надо отметить что, несмотря на то, что по своим потребительским качествам и параметрам оба данных теплоизолятора являются практически равнозначными, для устройства теплоизоляции балконов и лоджий пенопласт используется гораздо чаще.
В пользу применения данного утеплителя можно привести следующие аргументы:
Отсутствие необходимости в монтаже обрешетки при фиксации на стены помещений.
Низкая гигроскопичность. По этой причине пенопласт не столь требователен к паро- и гидроизоляции, в отличие от минваты, которую обязательно нужно закрывать слоем пароизолирующего и гидроизолирующего материала, так как, при эксплуатации в условиях повышенной влажности минвата может впитать в себя влагу и, превратившись в мокрую тряпку, окончательно утратить способность сохранять тепло.
Возможность укладки на пол под цементно-песчаную стяжку.
Отсутствие необходимости в устройстве воздушного зазора между теплоизолятором и кирпичной кладкой. (При выборе минеральной ваты в качестве утеплителя нужна воздушная прослойка в 2-3 см).
Удобство в последующей отделке. Пенопласт можно отштукатурить, используя армированную сетку для лучшей фиксации раствора.
Штукатурка пенопласта с армированием
В остальном разницу между данными теплоизоляторами нельзя назвать принципиальной. То есть и при помощи минваты можно добиться на балконе или лоджии оптимального уровня утепления, произведя ее монтаж в соответствии с техническими нормами (с использованием паро- и гидроизоляции).
Подробная технология утепления стен пенопластом, а также пола и потолка на балконе, описана в отдельной статье.
Как мы отметили ранее, минвата требует наличия пароизоляции. А какой стороной укладывать пароизоляцию читайте на нашем сайте.
После утепления можно переходить к отделке балкона. А стоит ли для нее использовать обои, читайте тут.
balkonsami.ru
Чем лучше утеплить стены дома снаружи пенопластом или минватой
Здравствуйте, уважаемые друзья. Давайте попробуем подробно рассмотреть два самых распространённых утеплителя и решить, какой из них лучше.

А может быть, они оба давно устарели? Чем лучше утеплить стены дома снаружи пенопластом или минватой? Что лучше минвата или пенопласт? Обсудим все достоинства и недостатки обоих материалов и вынесем решением.
Пенопласт
Ещё лет 10–20 назад пенопласт или как его еще называют пенополистирол, считался современным теплоизолятором для утепления дома, отвечающий практически всем потребностям потребителей: лёгкость монтажа, низкая стоимость, доступность.

Однако сегодня у пенопластового утеплителя больше противников, чем поклонником. С течением времени многие эксплуатационные свойства, заявленные производителями, не подтвердились. Но сначала рассмотрим достоинства пенопласта как теплоизоляционного материала:
высокая теплопроводность, материал отлично обеспечивает сохранение тепла;
высокие шумоизоляционные свойства;
высокая плотность при малом удельном весе;
универсальность, правильная геометрическая форма пенопластовых плит позволяет использовать его для пола, перекрытий, фундаментов;
низкая стоимость и простота устройства термоизоляции.
Недостатков у пенопласта тоже много:
горючесть, это самый главный «козырь» противников пенопласта, действительно, дом, утеплённый этим материалом при
возникновении пожара, вспыхнет как спичка;
выделение токсичных паров при нагревании;
низкая паропроницаемость, т. е. конденсат не испаряется, а оседает на стенах, образуется плесень, ухудшаются термоизоляционные свойства;
подвержен воздействию грызунов, мыши и крысы могут за несколько лет привести в негодность всю систему утепления.
Учитывая все вышеописанные недостатки, становится понятным, почему столь популярный ранее теплоизоляторы утрачивает свои позиции – потребители разочарованы, срок службы такой теплоизоляции оказался далёк оттого, который обещал производитель.
Справедливости ради стоит отметить, что пенопласт можно применять, например, для лоджии в многоэтажном доме, где его негативные характеристики сводятся к минимуму условиями эксплуатации.
Минеральная вата
В сравнении с пенопластом минеральная вата выглядит гораздо выгодней.

Вот её достоинства, которые и позволяют минеральной вате оставаться популярным утеплителем уже более 50 лет:
высокие показатели теплопроводности;
шумоизоляционные свойства;
абсолютная негорючесть;
экологическая безопасность;
высокая паропроницаемость, используя минвату для стен дома, вы можете быть уверены, что не образуется плесень;
устойчивость к грызунам и насекомым.
Казалось бы, почти хороший теплоизоляционный материал! Но, минеральная вата также имеет ряд недостатков:
срок службы минваты 5–15 лет, затем она отсыревает и теряет свои теплоизоляционные свойства;
грызуны не едят минеральную вату, но устраивают в ней свои гнёзда, беспокоя обитателей дома своим присутствием;
высокая стоимость, дешёвые сорта данного материала содержат токсичные формальдегиды и остатки металлургического
производства в качестве наполнителя;
при монтаже требует усиленных мер безопасности из-за образующихся пылевых частиц.
Как видите, минеральную вату также нельзя считать идеальным утеплителем. Она имеет существенные недостатки, хотя дорогостоящие типы минеральной ваты с базальтовым наполнителем намного превосходят по свойствам пенопласт.
Что легче монтировать?
Когда задаем вопрос что лучше пенопласт или минвата, обязательно надо учитывать еще такой этап работы, как монтаж утеплителя. Нам надо определить, что легче монтировать?
Пенопласт без проблем режется, его легко шлифовать. Он упруг и прочнее чем минеральная вата. Но, его тяжело приклеить к стене, так чтобы на получаемых стыках этого теплоизолятора не образовывались «мостики холода». Эта проблема решается путем применения листов, с так называемыми гребень в паз.
Минеральная вата наоборот очень мягкая и неупругая. Для утепления фасада используется плитная минеральная вата. При монтаже минваты возникают другие трудности.
При ее монтаже нужно использовать защитные костюмы и респираторы, чтобы мельчайшие частицы минваты не попадали на кожу и в легкие. Так как они могут вызвать зуд, раздражение дыхательных путей.
Клеится она легко, но самого клея для крепления утеплителя недостаточно, фиксации будет плохой. Основная нагрузка ложится на фасадный дюбель (грибок) с металлическим гвоздем, желательно с термоголовкой, чтобы избежать все тех же «мостики холода».
Проблем со стыками при монтаже минваты не возникает, плиты без всяких проблем плотно ложатся друг к другу.
Что выбрать?
Так на чем же остановить свой выбор, пенопласт или минеральная вата? Профессиональные строители рекомендуют оставить эти два устаревших теплоизолятора для термоизоляции гаражей и прочих нежилых конструкций, а для своего дома использовать более современные материалы.
Например, одним из таких материалов является утеплитель с пористого бетона очень низкой плотности – Velit и систему утепления Velit Plus. Это уникальный по своей структуре ячеистый теплоизолятор изготовлен из экологически чистого сырья, не горюч (НГ), а его теплопроводность и шумоизоляционные свойства ничем не уступают пенопласту и минеральной вате.

Однако, в отличие от этих материалов Velit не имеет никаких недостатков, его можно применять для устройства теплоизоляции стен, пола, перекрытий, может быть выполнена перегородка, а также для плоских крыш. Velit – утеплитель, созданный специально для нашего климата, он обеспечивает строению отличные пароизоляционные свойства, создавая в помещении комфортный микроклимат.
По стоимости Velit немного превосходит пенопласт, но гораздо дешевле, чем базальтовая вата, а физические характеристики и качество утепления – безусловно, на стороне нового утеплителя. По цене можно сориентировать так: система утепления Velit Plus на 20–25% дешевле системы утепления минеральной ватой.
Ниже интересное видео на тему «Как горят утеплители»
ebtim.com
Чем лучше утеплить стены дома снаружи – пенопластом или минватой
При планировании строительства дома всегда приходится решать вопрос о том, как уложиться в бюджет, отведенный на эти цели. Не каждая семья может позволить себе тратить деньги безоглядно.
В середине прошлого века, когда строительная индустрия еще не располагала современными материалами и технологиями строительства, вопрос теплоизоляции дома решался только одним способом: наружные стены возводили такой толщины, которая обеспечивала необходимый уровень теплоизоляции в условиях определенного климатического района. К примеру, в Западной Сибири толщина кирпичной стены должна была быть 640 мм, хотя ее несущая способность значительно превышала необходимую (даже для многоэтажного здания).
Появление новых утеплителей позволяет возводить более тонкие ограждающие конструкции с последующим их утеплением со стороны фасада здания. Это дает возможность экономить на материале стен, но требует затрат на систему утепления дома. Однако при этом строительство все равно обходится дешевле.
Выбор утеплителя также влияет на финансовую составляющую строительства, поэтому и здесь многие застройщики стремятся экономить, выбирая более дешевый материал – пенопласт. Другие же категорически против использования этого утеплителя, несмотря на его отличные теплоизоляционные показатели, и выбирают минеральную вату.
Для того чтобы отдать предпочтение какому-либо материалу, нужно разобраться в особенностях и свойствах каждого из них.
Что представляют собой пенопласт и минвата
Пенопласт представляет собой вспененный полистирол (пористые гранулы белого цвета), выпускаемый в виде листов и плит различной толщины, а также в виде сыпучего материала.
Листы и плиты ППС (пенополистирол) используются при устройстве теплоизоляции различных строительных конструкций. Сыпучий материал можно применять в качестве засыпной теплоизоляции перегородок или отдельных труднодоступных полостей, а также как добавку к строительным растворам, улучшающую их теплоизоляционные характеристики.
Минеральная вата – понятие не столь однозначное. Это обобщенное название волокнистой теплоизоляции, производимой из минерального сырья.
Существует три вида минеральной ваты:
шлаковата;
стекловата;
каменная вата.
В данном случае мы будем рассматривать ППС и каменную вату, поскольку шлако- и стекловата не могут сравниться с ним по теплоизоляционным и многим другим характеристикам.
Более того, шлаковата вообще не рекомендуется для использования в качестве теплоизоляции жилых домов и помещений.
Каменная (базальтовая) вата представляет собой волокнистый утеплитель, сырьем для производства которого служат горные породы. В течение производственного цикла измельченное сырье подвергается расплавлению при температуре 1400 градусов, после чего жидкая смесь выдувается в виде тонких нитей, из которых затем и формируют маты и плиты утеплителя. Поскольку процесс производства минеральной ваты является более сложным и энергоемким, стоимость ее выше, чем у ППС.
Маты и плиты из каменного сырья имеют широкое применение в строительстве, а также других отраслях (к примеру, машиностроение).
Сравнение материалов по наиболее важным для утеплителя характеристикам
Начнем с главного показателя – теплопроводности. Чем меньше его значение, тем лучше материал сопротивляется потерям тепла. Нужно сказать, что плиты ППС и каменной ваты выпускаются не только разного размера и толщины, но и разной плотности.
Чем выше плотность, тем меньше пористость материала, тем хуже он удерживает тепло. Но для некоторых конструкций решающим показателем возможности применения того или иного материала является именно его плотность, которая напрямую отражается на стойкости утеплителя к деформациям.
В таблице приведены показатели плит ППС и минваты различной плотности:
Плотность утеплителя,
кг\куб. м
Минеральная вата
теплопроводность, Вт/м·град
Пенополистирол,
теплопроводность, Вт/м·град
50 0,048 0,038
100 0,056 0,041
200 0,07 0,06
Из таблицы видно, что показатели теплопроводности материалов очень близки, но у пенопласта они все-таки немного лучше.
Паропроницаемость – важный показатель, говорящий о том насколько хорошо материал пропускает водяные пары. С этой точки зрения пенопласт далеко не образец – он почти не пропускает пар. Правда, и сам при этом не намокает и не теряет своих свойств.
Но для стен дома это может быть весьма и весьма критично – скопление на их поверхности водяного пара, который фильтруется изнутри здания наружу, может привести к образованию конденсата и разрушению материала стен. Особенно это эффект опасен для древесины, которая начинает быстро гнить и разрушаться, хотя и стены из каменных блоков или кирпича со временем тоже начнут терять прочность.
Аналогичный показатель минеральной ваты примерно в 10 раз выше – то есть она довольно хорошо пропускает пар, выводя его наружу. Но очень важно, чтобы при этом утеплитель хорошо проветривался, иначе скопившаяся внутри него влага станет причиной утери им своих теплоизоляционных свойств. Поэтому система фасадной теплоизоляции, в случае использования каменной ваты, должна всегда предусматривать необходимый вентиляционный зазор, через который из утеплителя будет отводиться излишняя влага.
Пожаробезопасность – тоже критически важный показатель для материала, используемого при строительстве жилого дома. ППС не только активно горит, но и выделяет при этом крайне токсичные вещества, смертельно опасные для людей и животных. Хотя при производстве в него и добавляют антипирены, это не слишком снижает его горючесть. Современный экструдированный ППС является несколько более стойким к огню, но с каменной ватой он тоже сравниться не может.
С этой точки зрения минеральная вата, которая практически не горит и обладает способностью самозатухания, значительно более безопасна чем пенопласт.
Экологичность – показатель важный для материалов, используемых внутри здания. При монтаже наружной системы утепления он не играет критической роли. Но, ради справедливости, нужно отметить, что и с этой точки зрения минераловатный утеплитель оставляет пенополистирол далеко позади.
Конечно, это относится только к сертифицированной продукции известных производителей.
В противном случае материал может выделять формальдегид, а также со временем довольно сильно пылить. Именно способность ППС к выделению вредного газа при нагреве (даже не при пожаре), делает его крайне нежелательным для утепления стен или других конструкций изнутри.
Срок службы. Что касается каменной ваты, он составляет более 50 лет (при условии правильного монтажа теплоизоляции). Пенопласт тоже может служить долго – до 30 лет, но только при том условии, что он будет изолирован от воздействий неблагоприятных факторов внешней среды, особенно УФ-излучения. Оно провоцирует быстрое старение материала и его разрушение. Поэтому, после облицовки стен пенопластом, нужно как можно скорее защитить его от внешней среды путем нанесения поверх утеплителя декоративной штукатурки (которая, кстати, попутно значительно снижает возможность его возгорания) или другого декоративного покрытия.
Биологическая стойкость – также оказывает большое влияние на долговечность материала и его эксплуатационные характеристики. В этом плане оба утеплителя проявляют высокую стойкость к возникновению плесени, грибка, размножению микроорганизмов. А вот для грызунов оба материала являются желанным местом с точки зрения устройства гнезд.
Удобство монтажа стоит рассмотреть для каждого материала отдельно.
При использовании пенопласта нужно учитывать следующее:
Легкость материала обеспечивает простоту его погрузки, перевозки и использования.
Резать плиты ППС нужно аккуратно – они легко ломаются и крошатся.
Плиты трудно состыковать так, чтобы между ними не оставалось мостиков холода (кроме листов с пазами).
Материал можно крепить прямо к стенам (приклеить и прикрепить дюбелями-грибками), без каркаса. При этом дюбели также станут мостиками холода.
Минеральная вата:
Крепление к вертикальным поверхностям требует обязательной установки каркаса, что увеличивает стоимость монтажа и его сроки.
Плиты за счет упругости материала стыкуются плотно, без мостиков холода.
Плиты высокой плотности хорошо режутся ножовкой.
При работе с базальтовой ватой нужно использовать средства защиты кожи, органов дыхания и зрения, поскольку материал все же немного пылит и колется.
Таким образом, принимать решение об использовании конкретного утеплителя нужно, исходя из его свойств, возможностей и места расположения.
Где лучше использовать утеплители, исходя из их свойств и соображений целесообразности
Учитывая хорошую переносимость пенопластом высокой влажности, им лучше утеплять некоторые виды конструкций.
А именно:
Фундаменты и другие подземные сооружения – здесь утеплитель отлично сохранится и долго не потеряет своих свойств.
Монолитные фундаменты домов без подвалов. Сначала в котлован укладывают пенопласт, а затем производят заливку основания бетоном.
Стены зданий из блоков или кирпича, которые мало подвержены возникновению грибка и плесени. Материал можно использовать как снаружи, так и изнутри дома.
Невентилируемые плоские кровли, защищая ППС сверху слоем гидроизоляции.
Балконы и лоджии.
Полы и перекрытия технических подвалов.
Рефрижераторы, изотермические фургоны и холодильные камеры.
Каменная вата лучше всего себя проявляет при изоляции следующих конструкций:
Стены деревянных зданий, полы, перегородки. При изоляции наружных стен минвата должна быть частью вентилируемого фасада, защищенной пароизоляционной мембраной.
Кирпичные малоэтажные дома – в качестве внутреннего теплоизоляционного слоя в полости стены, в качестве среднего слоя при изготовлении трехслойных бетонных панелей и металлических сэндвич-панелей.
Любые строения каркасного типа – как для вертикальных, так и для горизонтальных, а также наклонных и криволинейных поверхностей.
Тепловые, водопроводные и газовые магистрали, а также промышленное оборудование.
Для наружной изоляции каменных или блочных стен жилого дома можно использовать и тот, и другой утеплитель. Стоимость ППС ниже и работать с ним проще, но повышенная огнеопасность материала заставляет многих людей от него отказываться.
Для деревянных строений выбор однозначный: каменная вата.
remontiks.com