Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель
Пока на дворе держится летняя жара, во время строительства нового дома кому-то будет не до точно рассчитанной термоизоляции, но следует сразу определиться, что послужит утеплителем, керамзит или минвата, и какой толщины будет слой. Ведь рано или поздно наступит зима, и даже если в стенах не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее низкой теплопроводностью.
1 Что предпочтительнее – керамзит или минвата?
Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?
Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.
Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.
2 Чем заменить керамзит, существуют ли аналоги?
Если вам кажется, что для ваших целей, а именно – для насыпной термоизоляции,керамзит тяжеловат, можно обратиться к другим пористым и вспученным засыпкам. В частности, аналог керамзита, близкий по свойствам – аглопорит, этакая пемза с похожей на стекло структурой. Изготавливается данный наполнитель из легкоплавких глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а также с золой и шлаками из топок ТЭС. Однако экологичность данного материала сомнительна. Еще одна альтернатива керамзиту – вспученный перлит, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзита, всего 3-5 %, зато коэффициент теплопроводности составляет всего 0.04, как у минваты.
Наиболее оптимальный вариант, чем заменить керамзит – вспученный вермикулит. Это экологически чистый материал, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна на Руси). Для сравнения коэффициент теплопроводности керамзита соответствует 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в 2 раза ниже, чем у минеральной ваты. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что сравнительно немного. Использование этого материала выразится в итоге более тонким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне приемлемой основой для стяжки.
3 Чем вреден керамзит, и не лучше ли использовать пенопласт?
Нередко в Интернете появляются предупреждения о том, что наряду с материалами, вроде минеральной ваты, довольно вредной для здоровья, но обладающей замечательными свойствами как утеплитель, керамзит также представляет опасность. Что якобы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять вредные для здоровья вещества. Так ли это? Прежде всего, давайте обратимся к первоисточнику, под которым у нас будет подразумеваться не производитель, а сырье. Обычная красная глина, способная вспучиваться под воздействием высоких температур. Так чем вреден керамзит, который является родственным кирпичу материалом? В информации про якобы выделяемые им токсины никакой конкретики нет.
Другое дело, если выбирать, уложить в качестве утеплителя пенопласт или керамзит. Любой утеплитель требует защиты от влажности наряду с пароизоляцией. Однако, если вдруг так случится, что сырость проникнет в толщу керамзитового слоя, при наличии вентилируемого зазора гранулы его сработают как своеобразный дренаж, а затем влага испарится. Пенопласт же имеет свойство гнить в сырой среде, буквально через год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что самое неприятное, если вдруг случится возгорание (чего не хотелось бы), керамзит, как и кирпич, никак на него не отреагирует, а вот пенопласт начнет выделять весьма едкие и вредные для здоровья вещества.
polis-snab.ru
Что выбрать кеарамзит или минеральную вату
Сначала определяемся с вопросом, что конкретно будем утеплять, стены, крышу, перекрытия или мансарду. У каждого из рассматриваемых минеральных утеплителей есть свои плюсы и минусы. Самым первым критерием является теплопроводность. Так, керамзит имеет ее коэффициент 0.1, а минеральная вата – 0.04.
Согласно этому, лучше тепло будет удерживать в помещении минвата, при одинаковом слое изоляции. Но при этом вес одного кубического метра ваты в восемь раз легче такого же объема керамзита.
Предположим, для того чтобы утеплить, к примеру, перекрытия понадобится всего один слой минеральной ваты шиной 5 см, в то время как керамзита понадобится насыпать слой 15см. Но несмотря на то, что вес керамзита в разы больше, эта нагрузка несущей способности на фундамент и на стены конструкции не будет существенной.
Не все любят использовать в строительстве минеральную вату из за того, что существует мнение, что мельчайшие частицы ваты со временем будут попадать в воздух, проникая таким образом в легкие, могут вызывать различные заболевания.
Керамзит, напротив, относится к экологически чистым товарам, потому что он представляет из себя гранулированную субстанцию вспученной, обожженной глины.
В случае, если кто-то хочет заменить керамзит на другой насыпной утеплитель, существуют аналоги.
Близкий к керамзиту по свойствам идет аглопорит. Он также имеет пористую структуру, только в его составе содержатся добавки в виде легкоплавких глин, отходов сланцевого угля, может также содержать золу и шлаки из топок, что делает его не очень экологичным.
Известен еще один вспененный наполнитель – перлит.
У него более низкое влагопоглощение, а теплопроводность выше, чем у керамзита. Наибольшую популярность из аналоговых наполнителей имеет вспученный вермикулит. Этот материал состоит из пластинок слюды, горной породы, известной еще в древней Руси, ее использовали вместо стекла. Он более легкий, и менее теплопроводный, чем керамзит. Его успешно используют основой для стяжки.
Наряду с определенными положительными качествами минеральной ваты, всем известно также о ее вредных воздействиях. Существует также мнение о том, что у экологичного керамзита есть свои неполезные для здоровья свойства. На самом деле конкретно об этом нет подтверждения, потому что в составе его содержится красная глина, чистый натуральный природный материал.
В некоторых случаях в качестве утеплителя используют пенопласт. Любой утеплитель может подвергаться воздействию влаги. Но при наличии вентиляции, из пористых отверстий керамзита влага испарится со временем, а пенопласт подвергается гниению, покрывается плесенью и черным налетом.
В случае возгорания, пенопласт плавится и выделяет очень вредные соединения, в то время как керамзит, как кирпич не страдает. Помимо утепляющих свойств, керамзит является отличным звукоизоляционным материалом. К его неоспоримым плюсам можно отнести морозоустойчивость, а также прочность и долговечность.
Незаменим керамзит при строительстве деревянных бань. Его свойства хорошо помогают поддерживать в них нужную температуру.
А вы что какой утеплитель выбираете или решили выбрать керамзит или минеральную вату? Буду рад вашим комментариям.
С уважением, Олег Клышко.
Cтатьи похожей тематики:
Ваша благодарность за мою статью это клик по любой кнопке ниже. Спасибо!
klyshko.ru
Какой утеплитель лучше — керамзит или минеральная вата?
Главная » Статьи » Какой утеплитель лучше — керамзит или минеральная вата?Большинство зданий жилого, хозяйственного и промышленного назначения нуждается в утеплении стен, пола и потолочных перекрытий. Вопрос об утеплении решается, как правило, на этапе строительства. И здесь необходимо выбрать подходящий материал, который позволит до минимума довести теплопотери, и, как следствие, сократить расходы на обогрев помещений.
Утеплитель выбирают согласно следующим критериям: низкая теплопроводность, экологичность, огнеупорность, высокие шумоизоляционные качества, малый вес, удобство монтажа и приемлемая стоимость.
Керамзит и минеральная вата — строительные утеплители, которые обладают всеми вышеперечисленными полезными характеристиками. Они практически в равной степени пользуются спросом у потребителей.
Чтобы сделать окончательный выбор между этими двумя материалами, стоит ознакомиться с их характеристиками более подробно. В чем заключаются достоинства и недостатки керамзита / минеральной ваты?
Керамзит — глинистый материал с пористой структурой. Керамзит получают в процессе обжига пучнистой глины при высоких температурах. Конечный материал, получающийся при обработке глины — вспученные камни овальной формы и небольшого размера. Керамзит используется отдельно в качестве утеплителя или поглотителя влаги, а в виде блоков керамзитобетона применяется в строительстве сооружений.
Достоинства керамзита:- Влагостоек — не приходит в негодность от воздействия влаги;
- Экологичен — полностью природное происхождение керамзита делает совершенно безопасным для здоровья.
- Хрупкость — основной недостаток керамзита, который, однако, не является проблемой при бережном обращении с керамзитным щебнем или керамзитобетонными блоками. Нарушение целостности гранул не ведет к полной порче этого стройматериала, но понижает его практические качества.
Минеральная вата — волокнистые плиты, изготовленные из расплава металла, шлака или горных пород. В зависимости от назначения, вата может различаться длиной, толщиной и расположением волокон. Применяется в целях звуко- и теплоизоляции, а также для защиты каких-либо механизмов, приборов от воздействия высоких температур и агрессивных химических веществ.
Достоинства минеральной ваты:- Легкость монтажа. Листы минеральной ваты имеют незначительную толщину и подойдут для утепления и изоляции в ограниченном пространстве;
- Высокая устойчивость к высокими температурам, огню, химикатам;
- Влагопроницаемость — подвержена негативному воздействию влаги.
- Недостаточно безопасна для людей и животных.
Что же лучше выбрать?
Керамзит и минеральная вата обладают схожими характеристиками тепло- и звукозащиты, но отличаются различной экологической безопасностью. Если Вы хотите полностью исключить какое-либо вредное воздействие материала на Ваш дом и хоз.постройки, выбирайте утеплитель-керамзит.
www.kalitablok.ru
Какой утеплитель выбрать — керамзит или пенопласт
Что практичнее: керамзит или минеральная вата?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, для чего именно. Ведь делая ремонт квартиры или дома, можно утеплять крышу, перекрытия, стены.
А сейчас нужно рассмотреть характеристики тех материалов, из которых приходится выбирать.
В первую очередь нужно обращать внимание на теплопроводность: у минеральной ваты этот коэффициент незначительный – всего 0.04, а вот у керамзита – 0.1. Это значит, что при одинаковой толщине изоляции вата выпустит намного меньше тепла, чем керамзит.
Следующий важный фактор – это вес утеплителя. Что будет лучше: минеральная вата, весящая не более 30 килограммов на кубометр, или же керамзит, масса которого составляет до 250 килограммов на тот же кубический метр?
На рыхлость керамзита влияют размеры гранул. Они могут в быть в диаметре меньше 5 миллиметров или доходить до 20-40 миллиметров. Нужно учитывать, что крупнофракционный материал будет стоить дешевле.
Тем не менее, пока ещё рано делать выводы. Предположим, что для утепления перекрытия вполне достаточно слоя минеральной ваты толщиной в 5 сантиметров. Керамзита, соответственно, придётся насыпать 12 сантиметров. Даже с учётом того, что его вес в восемь раз больше веса волокнистого утеплителя, вряд ли гранулы из обожжённой глины потребуют увеличивать несущую способность фундамента и стен. Обустраиваем низкую коробку по всей площади перекрытия, заполняем её керамзитом, а потом закрываем пароизоляцией – и всё.
Не нужно забывать о том, что попадая в лёгкие мелкие частицы минеральной ваты способны привести к серьёзным заболеваниям, в то время как глина – продукт экологически чистый.
Существуют ли аналоги керамзита?
Если Вы считаете, что керамзит будет слишком тяжёлым для насыпной термоизоляции, можно использовать другие пористые и вспученные засыпки.
Например, подойдёт близкий по свойствам к керамзиту аглопорит – что-то вроде пемзы со структурой, похожей на стекло. Этот наполнитель производится из легкоплавких глин, перемешанных с шихтой отходов добычи сланцев и угля, со шлаками и золой из топок ТЭС. Правда, вызывает большое сомнение экологичность этого материала.
Следующая альтернатива керамзиту – это вспученный перлит. Его влагопоглощение ниже, чем у керамзита – 3-5 %, а вот коэффициент теплопроводности, как и у минеральной ваты – всего 0.04.
Самым оптимальным вариантом для замены керамзита является вспученный вермикулит. Этот материал, относящийся к группе гидрослюд и вырабатывающийся из горной породы, является экологически чистым. Если сравнивать коэффициенты теплопроводности, то у керамзита он 0.1, в то время, как у вермикулита – 0.08, а это в два раза меньше, чем у минваты. Объёмный вес кубометра вспученного вермикулита – 100 килограммов – цифра сравнительно небольшая. В случае использования данного материала слой засыпки будет более тонким, нагрузка на перекрытие меньше, а основа для стяжки – вполне приемлемая.
Что выбрать: керамзит или пенопласт?
В Интернете достаточно часто можно встретить предупреждения о том, что минеральная вата хотя и имеет прекрасные свойства как утеплитель, но представляет опасность для здоровья. Аналогичные предупреждения появляются и по поводу керамзита: говорится о том, что якобы после определённого инкубационного периода из вспученных гранул начинают выделять вредные вещества. Действительно ли это соответствует истине? Давайте попробуем обратиться к первоисточнику, то есть к сырью. Обыкновенная красная глина под воздействием высоких температур имеет способность вспучиваться. Чем же в таком случае вреден керамзит, являющийся родственным материалом кирпичу? В информации о том, что он якобы выделяет токсины, нет никакой конкретики.
Другой вопрос, если приходится задуматься, что выбрать в качестве утеплителя: керамзит или пенопласт. Дело в том, что любой утеплитель нужно защищать от влажности. Но если вдруг случится такое, что сырость попадёт в толщу керамзитового слоя, то если присутствует вентилируемый зазор, то гранулы выполнят роль своеобразного дренажа, после чего влага испарится. У пенопласта же есть склонность к гниению в сырой среде. Он может почернеть и на нём может появиться плесень буквально за год. А если вдруг случится такая страшная вещь, как возгорание, то керамзит так же, как и как и кирпич, не отреагирует на огонь. А вот пенопласт будет выделять очень едкие и вредные вещества.
remonthome.com
Керамзит или минвата — что лучше?
Керамзит или минвата — что лучше сможет создать защитный слой, удерживающий в доме драгоценное тепло, и как их лучше использовать. Эти материалы созданы для утепления:
- стен,
- чердаков,
- полов,
- ниш,
- кровли.
Если взвесить «за» и «против»
Керамзит полностью экологически чистый материал и не наносит вреда здоровью, служит десятилетиями. Материал не смогут уничтожить огонь или вода, он не рассыпается и его не едят грызуны. |
Минеральная вата хорошо подходит для утепления фасадов, кровли и больших поверхностей. Ее можно резать ножом или пилкой, выкраивать куски для утепления труб или сложных участков строения.
Материал очень эффективен в плане теплоизоляции помещений, но при этом не так долговечен, как керамзит и может нанести вред здоровью (не рекомендуется применять для жилых помещений). |
Нельзя однозначно сказать, что один материал лучше, чем другой. Оба вида имеют много схожих качеств:
- несложная укладка материала,
- повышенная огнеупорность,
- высокая теплоемкость,
- дополнительная шумоизоляция.
И в принципе можно не делать категоричный выбор в пользу керамзита либо минеральной ваты, их можно удачно комбинировать, удешевляя стоимость ремонта и повышая уровень теплоизоляции.
openoplexe.ru
СРАВНЕНИЕ КЕРАМЗИТА И МИНВАТЫ |
Предлагаю сравнить такие утеплители как керамзит и минеральную вату. Эти утеплители наиболее не дороги. А сегодня стоимость это первое на что обращают заказчики при строительстве и выборе стройматериалов. Это разные материалы по своей структуре и имеют разные возможности в применении. Теплопроводность тоже разная у них.| против | ? ? ? ? |
Область применения керамзита или минваты
Предлагаю сначала сделать принципиальный выбор между материалами по этой таблице.| область | Утепление | Утепление | Утепление | Заливка | Заливка | Изоляция | Утепление | Заполнение | Легкий | Засыпка | Дренажный |
| приме- | скатов | пола | фасада, | полов | перекрытий | труб, | вентилируемых | ниш, ям, | бетон керам- | влажных зон, | материал для |
| нения | кровли | чердака | стен | стяжка | вентиляции | фасадов | перегородок | зитобетон | дорог, и т.д. | садоводства | |
| керамзит | — | + | — | + | + | — | — | + | + | + | + |
| минвата | + | + | + | — | — | + | + | + (сухие!) | — | — | — |
Сравнение цены на керамзит и минеральную вату
- Цена керамзита в Харькове производства ХКЗ 480 грн / куб
- Цена минеральной ваты зависит от плотности и колеблится то 680 до 1200 грн / куб
Как видно, относительно цены выигрывает керамзит! Даннные на 2013 год.
Теплоизоляционные характеристики керамзита и минваты
Здесь, конечно первенство будет за минватой. Она имеет гораздо более широкий температурный диапазон применения. Минвата легко выдерживает +300 градусов, а в некоторых случаях до +600. Потому может применяться в теплоизоляции высокотемпературных поверхностей. Температура плавления базальтовой ваты начинается с +700 градусов. Этот материал не горюч. Керамзит тоже не горюч, но не может использоваться в таких широких диапозонах температур. Коэффициент теплоотдачи при одинаковой толщине утеплителей у керамзита 0,1 а у ваты 0,04. И это при стандартной плотности минваты. А если использовать минвату повышенной плотности, то теплоотдача уменьшиться еще!Вес керамзита и минваты
Удельный вес кубометра керамзита от 350 до 750 кг. Все зависит от влажности материала, размера фракции, и производителя. Удельный вес сухой минваты от 40 до 80 кг на куб. Безусловно, минвата оказывает меньшие нагрузки на конструкции и гораздо лучшую теплоизоляцию!Вред минваты для здоровья. Экологичность керамзита.
- • Минвата очень вредна для здоровья. Она состоит из мелких волокон и образует летучую пыль, не видную невооруженному взгляду. Такая пыль имеет неорганическую основу и потому не способна разолгаться и выводиться из организма.
- • Керамзит экологически чистый материал!
stroirs.com.ua
минвата, пенопласт, пенополистирол, керазит или стекловата?
«В счастливом доме – счастливые люди», — гласит китайская народная пословица. Чтобы дом был счастливым, он должен быть теплым, уютным и красивым. К вопросу красоты жилища нужно подходить индивидуально, ведь у каждого человека свое понимание прекрасного. А вот уют и тепло можно создать с помощью специальных строительных материалов.
Одним из самых популярных в наше время изоляционных стройматериалов является минеральная вата. Минвата используется для теплоизоляции и шумоизоляции внутри и снаружи помещения. Она состоит из отдельно переплетенных в хаотичном порядке волокон.
Продается она в виде плит или в рулонах и бывает разной плотности. Основные характеристики минеральной ваты следующие:
- Высокая гигроскопичность и способность пропускать пар;
- Очень высокая устойчивость к горению;
- Средний уровень удобства монтажа, иногда требует дополнительной гидроизоляции;
- Достаточно высокая степень теплоизоляции, хорошо держит тепло;
- Высокий уровень шумоизоляции;
- Невысокая цена.
Многих волнует вопрос, не уступает ли минеральная вата по каким-либо характеристикам другим видам теплоизоляционных материалов? И какой из них лучше выбрать в той или иной ситуации? У каждого есть свои плюсы и минусы, чтобы выбрать оптимальный вариант, нужно их сравнить.
Что лучше: пенопласт или минвата? Что теплее и дешевле?
Пенопласт– изолятор, состоящий на 98% из воздуха. Изготавливается он из полистирола путем вспенивания горячим водяным паром. Пенопласт бывает разный по плотности, толщине и размерам.
Пенопласт как изоляционный материал можно характеризовать следующим образом:
- Минимальная гигроскопичность и способность пропускать пар.
- Легковоспламеняемый быстро горючий.
- Удобно работать, легко режется на нужный размер.
- Высокий уровень теплоизоляции, хорошо держит тепло.
- Средняя степень звукоизоляции.
- Недорогой.
Сравнивая пенопласт с минеральной ватой, нельзя сказать однозначно какой из них лучше. По тепловым свойствам они приблизительно равны. Разница состоит в том, что минвата очень гигроскопична, а мокрая она практически теряет все теплоизоляционные свойства. Поэтому при ее укладке используют специальный гидробарьер, чтобы уберечь материал от влаги и продлить его службу.
Пенопласт напротив, не боится воды и не подвержен влиянию влаги, благодаря чему ему не страшны грибки и плесень. Однако у пенопласта есть другой значительный минус – он очень легко горит. Поэтому его не стоит использовать в местах с высокой пожароопасной обстановкой. В таких местах лучше использовать минеральную вату, она огня практически не боится. Оба при условии правильного использования хорошо удерживают тепло внутри помещения и легко справляются с изоляцией шума.
Еще один недостаток пенопласта – с течением времени он повреждается и разрушается, гарантийный срок его годности намного меньше чем у минваты. Что касается цен, то пенопласт немного дешевле минваты, но разница не значительна.
Что лучше: минвата или пенополистирол? Сравнение
Пенополистирол изготавливают из того же вещества, что и пенопласт, но другим способом. Полистирол сначала плавят, превращая в однородную массу, а затем вспенивают методом экструзии. Благодаря этому, пенополистирол получается гибким и менее ломким, чем пенопласт.
Пенополистирол можно описать следующим образом:
- Негигроскопичен, плохо пропускает пар.
- Средняя устойчивость к возгоранию.
- Удобен в работе.
- Высокий уровень теплоизоляции.
- Средний уровень звукоизоляции.
- Высокая цена.
Если сравнить пенополистирол и минеральную вату, то можно сказать следующее. Пенополистирол, так же как и пенопласт, устойчив к влаге, при этом структура его настолько плотная, что попадание воды вовнутрь материала исключается полностью. В последнее время изготовители пенополистирола добавляют в его состав вещества, значительно уменьшающие его горючесть, однако есть мнение, что со временем он теряет это свойство и становится таким же легко воспламеняемым как и пенопласт. Минеральная вата в плане пожарной безопасности все же надежнее.
Пенополистирол как изоляционный материал очень удобен в работе: он легкий, хорошо режется, с ним легко и быстро работать. Если сравнивать ценовую политику этих двух, то разница будет большая. Пенополистирол в зависимости от толщины и плотности может в разы стоить дороже, чем минеральная вата.
Что лучше: керамзит или минвата?
Керамзит – это пористый материал, изготовленный из пучнистых видов глины путем воздействия высоких температур и отжига. Он отличается высокой прочностью и относительной легкостью.
Как изоляционный материал керамзит имеет следующие характеристики:
- Не боится воды, грибков и плесени.
- Высокая степень устойчивости к возгоранию.
- Требует дополнительной коробки для заполнения, так как это насыпной материал.
- Средний уровень теплозвукоизоляции.
- Дешевый материал.
Справедливости ради следует отметить, что керамзит – это все-таки не утеплитель, а наполнитель и требует дополнительной конструкции в виде коробки, которая будет его удерживать. Бесспорным плюсом керамзита является устойчивость к влаге: даже если вовнутрь просочится вода, то керамзит сработает как дренаж, вреда от воды не будет никакого.
По сравнению с минеральной ватой, керамзит имеет меньшую теплозвукоизоляцию. Плюсом керамзита является его низкая цена, но нужно учитывать, что для хорошего эффекта придется насыпать достаточно большое количество этого материала, что ставит под сомнение его дешевизну.
Стекловата или минвата
Стекловата – волокнистый материал, основным компонентом которого является стекло, а именно стекольные отходы и бой.
Как изолятор стекловату можно охарактеризовать так:
- Гигроскопична, портится от воды.
- Средняя пожароустойчивость.
- Тяжелая в работе, так как очень хрупкая и колкая.
- Средний уровень теплозвукоизоляции.
- Низкая цена.
Стекловата, так же как и минвата, может утратить свои свойства при попадании влаги, к тому же в процессе эксплуатации он может дать усадку. Стекловата имеет средние показатели по сохранению тепла и изоляции шума. В работе этот материал достаточно проблематичен. Волокна стекловаты в процессе работы трескаются и в воздух попадают мелкие частички стекла. Это опасно для здоровья человека, поэтому, приступая к работе с ним, нужно обязательно защитить кожу, глаза и органы дыхания.
Самым главным преимуществом стекловаты является ее цена, которая намного ниже, чем цена на минвату. Однако следует очень внимательно отнестись к этому материалу, ведь главная цель в утеплении зданий и домов – улучшить микроклимат внутри и ни в коем случае не навредить здоровью.
Стекловолокно или минвата
Стекловолокно – изготавливается из расплавленного стекла. Оно обладает высокой крепостью, не ломается и даже гнется без нарушения целостности.
Можно выделить следующие характеристики стекловолокна:
- Устойчивость к влаге.
- Средняя степень горючести.
- Легкий в работе.
- Высокий уровень сохранения тепла.
- Низкая цена.
Проводя аналогию между минеральной ватой и стекловолокном, можно сказать следующее. Стекловолокно обладает низкой степенью гигроскопичности и плохо пропускает пар, в отличие от минваты. Стекловолокно относится к негорючим материалам, однако у него достаточно невысокая температура плавления, из-за чего в случае пожара стекловолокно легко расплавится и пропустит огонь дальше.
Минеральная вата не плавится и плохо горит, в этом ее большое преимущество. Со стекловолокном легко работать благодаря его прочности и эластичности. Также оно хорошо справится с функцией сохранения тепла, а вот для звукоизоляции лучше подойдет минвата. Большое преимущество стекловолокна – цена, которая намного ниже, чем даже цена такого недорого материала как минвата.
Итак, рассмотрев основные виды материалов для утепления и шумоизоляции и сравнив их характеристики, можно выделить сильные стороны и недостатки каждого из них.
Наиболее бюджетные утеплители – это пенопласт, стекловата и стекловолокно. Немного дороже стоит минеральная вата, а самым дорогим будет понополистирол. Здесь каждый должен выбирать исходя из своего бюджета.Но нужно обязательно учитывать факторы безопасности для здоровья и жизни человека. Например, минеральная вата – самый пожаробезопасный утеплительный материал из рассмотренных выше. Если пенопласт сгорает мгновенно, то минвата способна достаточно долго удерживать огонь от дальнейшего распространения. Не нужно забывать о таком важном моменте, как работа с материалами.
Если с пенопластом и пенополистиролом, впрочем, как и стекловолокном, не возникнет никаких трудностей при укладке, то стекловата требует определенных знаний и умений, а также защиты от попадания мелких вредных частичек стекла. Минеральная вата занимает средние позиции в удобстве работы, а зависит это от веществ, которые используются при ее изготовлении.
Нужно отметить, что все перечисленные характеристики утеплительных стройматериалов во многом зависят от добросовестности производителей. Иногда ради удешевления добавляются вредные компоненты, поэтому нужно покупать только у проверенных фирм, внимательно читая этикетку. Не лишним будет дополнительно расспросить продавца о свойствах выбранного товара.
Конечно же, каждый должен выбирать исходя из конкретной ситуации, ведь для разных целей изоляции могут подходить разные материалы. Но самое важное – подойти к этому вопросу серьезно, внимательно изучить все характеристики, положительные и негативные последствия от использования каждого из них, чтобы люди в доме были здоровыми, а дом – счастливым.
gtzi.ru
